几款葡萄酒，听朋友介绍说“解百纳”不错，但是令刘女士疑惑的是，市面上冠以“解百纳”品牌的葡萄酒有好几种，究竟哪种是比较好的呢？
“解百纳”商标归属问题已经争议了8年，争议双方中国葡萄酒行业的龙头企业张裕集团和中粮酒业、王朝、威龙等十几家葡萄酒生产厂家对于“解百纳”属于张裕集团的商标还是葡萄酒的通用名称争论不止，并且最终走上了法律程序。近日，“解百纳”商标案有了最新进展，北京市第一中级人民法院判定国家商标评定委员会(以下简称“商评委”)对商标进行重新裁定。
■“解百纳”商标案始末
记者在张裕集团的网站以及相关资料中了解到，1931年，烟台张裕创立“解百纳”商标，并于1936年向当时的中华民国实业部商标局申请注册，1937年获得核准。张裕公司曾于1959年、1985年和1992 年，三次向国家商标局提出“解百纳”商标注册申请，但只获准“备案使用”。2001年，张裕公司再次向国家商标局提出“解百纳”的商标注册申请，国家商标局2002年4月14日核准注册。
不过这一核准刚刚结束，便遭到了国内几乎所有葡萄酒巨头的强烈反对，2002年6月，威龙等企业联合向国家工商总局商标评审委员会提交撤销张裕公司“解百纳”注册申请书，理由是“解百纳”乃是葡萄酒制作原料的通用名称，并不能由一家企业独占。
2002年7月10日，在核准注册不到三个月的时间内，国家商标局再次作出了《关于撤销第1748888号“解百纳”注册商标的决定》，认为“ 解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称，对该注册商标予以撤销。张裕不服，此案由此进入了漫长的行政复审。
2008年6月，长城、威龙、王朝等十几家葡萄酒生产企业一致认为，“解百纳”是葡萄酒的通用名称，是酿造葡萄酒的主要原料，是行业的公共资源，任何企业都无权私自占有，遂向北京市第一中级人民法院联合提起诉讼。争议由此上升到了法律诉讼阶段。
近日，北京市第一中级人民法院以应当审查是否损害社会公共利益为由，判决撤销商标评审委员会的裁定书，并令商标评审委员会就本案争议重新做出裁定。
■“解百纳”到底是啥？
在业界引起如此大争议的“解百纳”到底是啥？作为普通消费者，记者昨日首先走访了几家超市酒类专柜。在一家超市记者看到，张裕、长城、王朝、等多个国产厂商都有标注有“解百纳”三个字的葡萄酒，不过仔细观察，仅有张裕的“解百纳”葡萄酒包装上有字母“R”，也就是说，目前“解百纳”属于张裕的注册商标。
而价格方面，张裕“解百纳”价格高一些，大部分在100元以上，王朝、威龙、长城等品牌的“解百纳”葡萄酒，价格则基本上在百元以内。
记者随机询问了几位消费者，发现消费者对“解百纳”似乎并不十分熟悉。“好像是张裕的牌子吧，广告上见过。”一位消费者对记者表示，谈到选购葡萄酒的标准，“我还是考虑价位。”
业界对于“解百纳”的解释更加溯本追源。中国酿酒工业协会葡萄酒分会的一份文件中解释称，“解百纳”一词是由法文“Cabernet”一词的音译，其正确发音为“嘎百纳”(“嘎”与“解”这两个字在南方口音中是相似的)，在我国葡萄与葡萄酒行业是“赤霞珠”、“品丽珠”、“蛇龙珠”的通称。自引进以来，东起烟台，西至新疆，被大面积种植，已成为我国主要的酿造红葡萄酒的原料。因用“解百纳”品系酿造的葡萄酒具有典型特色，被称为“解百纳型葡萄酒”。
■争的不是名 是市场
对于这一判决结果，当事双方却有截然不同的解读。张裕方面对媒体表示，在没有最终取消注册商标之前，张裕并没有失去对“解百纳”的拥有权。而对方也表示，判决结果将商标发回重审，有利于整个葡萄酒行业的健康发展。
不过记者昨日致电张裕集团总部以及中粮酒业，双方对此事都三缄其口。张裕集团业务部一位工作人员告诉记者，对此事的相关信息不便透露。
而中国酿酒工业协会葡萄酒分会会长王祖明在接受本报记者采访时也表示，对于“解百纳”事件，中国酿酒工业协会已经早有结论，不会再对媒体有新的表态。记者查阅了相关资料发现，早在2008年7月24日，中国酿酒工业协会发表一份声明：“解百纳”是酿造红葡萄酒的原料。
网站也是有底线的
